Effetto da quarantena

Limitare la durata della quarantena a ciò che è scientificamente ragionevole. La presumibile durata dell’incubazione non deve giustificare adozioni in eccesso di precauzione. Lo afferma una ricerca pubblicata su The Lancet. L’eccessivo di precauzione sarebbe un approccio che minimizzerebbe l’effetto sulle persone. Anche le prove provenienti da altre parti sottolineano l’importanza che le autorità aderiscano a questa raccomandazione. La lunghezza della quarantena non deve guardare con facilità alla sua possibile estensione. Per le persone già in quarantena, un’estensione, non importa quanto piccola, rischia di esacerbare il senso di frustrazione e demoralizzazione. Imporre un cordone indefinitamente per intere città senza un chiaro limite di tempo (come è stato visto a Wuhan, in Cina) potrebbe essere più dannoso di procedure di quarantena rigorosamente applicate limitate al periodo di incubazione. La privazione della libertà per il bene pubblico delle persone è spesso questione controversa. È una dimensione che va gestita con cura. Se la quarantena è essenziale, allora i risultati suggeriscono che chi la adotta deve prendere ogni misura per garantire che questa esperienza sia il più tollerabile possibile per le persone. Ciò può essere ottenuto spiegando alla gente cosa sta accadendo e perché. Si deve descrivere il percorso che si sta facendo per quanto tempo continuerà. Si debbono fornire attività significative da svolgere durante il loro soggiorno. Mettere in quarantena significa fornire una comunicazione chiara, garantendo forniture di base (come cibo, acqua e forniture mediche). Rafforzare il senso di altruismo che le persone dovrebbero, giustamente, sentirsi. Se l’esperienza di quarantena è negativa ci possono essere a lungo termine conseguenze che colpiscono non solo le persone in quarantena ma anche il sistema sanitario che ha amministrato la quarantena: politici e funzionari della sanità pubblica.